Очень интересно мнение участников форума по поводу точки зрения Марии Арбатовой на дело Светланы Бахминой.
http://www.liberty.ru/groups/rights/ZHe … stupleniya
С Арабатовой не согласна. Но комментарии просто отвратителльно злые ((
Я думаю, что Арбатова не разобралась в данной конкретной ситуации до конца. Отнеслась поверхностно. Но по сути...
По сути она, пожалуй, права. Если отрешиться от Бахминой и рассмотреть абстрактную ситуацию...
А разве вы, коллеги, считаете, что, например, наркодиллер-женщина должна сесть на меньший срок, чем наркодиллер - мужчина? Разве причиненный вред меньше?
И в случае реально имевшего место хищения ответственность, по идее, должна быть равной (другое дело, что в случае с Бахминой оспаривается собственно сам факт причинения ущерба именно Бахминой).
Арбатова - феминистка. А настоящий феминизм в том, что женщина всегда равна мужчине. В горе и в радости. Не только в праве на высокую зарплату. Но и в обязанности мотать срок на полную катушку. Арбатова последовательна в своих убеждениях.
Вдогонку...
Неоднократно в сети видела комментарии на тему, что сам факт беременности Бахминой характеризует ее нагативно. Во многом, я согласна с таким суждением.
разве не она сама нарушает право ребенка родиться в нормальных условиях? Если человек сохраняет беременность, находясь в зоне и понимая, что шансы выйти на УДО невелики, это ответственный поступок? В конце концов речь не о девочке, которую арестовали в уже беременном состоянии. Тут речь о беременности, случившейся в период отсидки.
Если же речь о беременности с заранее поставленной задачей облегчить матери младенца режим отсидки - это хорошо? А ребенок должен родиться в тюремной больничке и потом три года болтаться в доме малютки при колонии - это здорово? Или расти в родной семье, но без матери? Кто его будет растить? Бабушка, отец? Им-то каково будет?
Хочется надеяться, что эта беременность - не запланированная, случайная. В этом случае, конечно, нужно терпеть. Хотя далеко не каждая женщина на этой пойдет.